Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/6083 K.2013/10742

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Katılanın kason kuyu açmak için izin istediği, Oltu Kaymakamlığının izin verdiği, sanıklardan ...'in köy muhtarı olduğu, diğer sanıklarında köy azası oldukları, sanık ...'in kaymakamlığa başvurarak katılanın iznine itiraz ettiği, Oltu Kaymakamlığı'nın da sehven izin yazısını iptal ettiği ancak iznin sehven iptal edildiğine dair yazınında köy muhtarlığına tebliğ edildiği ancak sanıkların katılanın açmış olduğu kuyuyu kapatarak kullanılamaz hale getirdikleri şeklinde gerçekleştiği iddia edilen olayda sanıkların eyleminin mala zarar verme suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanıkların, eylemlerinin sulama tesisine zarar verilmesine ilişkin olması nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 152/1-d maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.