Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/6272 K.2014/21984

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.

Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Sanığın, katılana ait iş yerine giderek, kendisini katılanın iş yeri komşusu olan manifaturacı ...'nin oğlu olarak tanıttığı ve ablasına bir adet cep telefonu satın almak istediğini söylediği, vitrinden bir adet telefon alıp, ablasına göstereceğini söyleyerek katılana ait iş yerinden ayrıldığı, katılanın sanığın arkasından dışarı çıktığı ve sanığın, komşusu ...'nin iş yerine girdiğini görerek kendi iş yerine geri döndüğü ancak sanığın geri gelmemesi üzerine, katılanın ...'nin iş yerine giderek oğlunu sorduğu, ...'nin katılana oğlunun olmadığını söylediği,

bu suretle sanığın hileli davranışlarla kendisine menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık ikrarı, katılan beyanı, teşhis tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir.