Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/6418 K.2014/21719

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

... ilçesinde, Galeri işleten katılanların yanına gelerek kendisini ...olarak tanıtan sanığın, minibüs almak istediğini söyleyip, 1998 model bir aracı beğenerek katılan ... ile pazarlık yapıp sözde ücret hususunda anlaştığı, kardeşinin Almanya Ülkesinde yaşadığını bu alışverişi bir de kardeşi ile görüşeceğine dair yalan söyleyerek iş yerinden ayrıldıktan bir süre sonra söz konusu iş yerini telefon ile aramak suretiyle burada çalışan katılan ... ile yaptığı görüşmede; beğendiği aracın parasının ... hesabına havale edildiğini söylediği,

hemen sonra da katılan ...'ı telefon ile arayarak kendisinin ...'ün kardeşi olduğunu, hesabına 25.000 Euro para yatırdığını; ancak babasının hastanede olduğunu ve tedavisi için bir miktar paraya ihtiyacı olduğunu, ağabeyi olan ...'ün Beyoğlu Belediyesinin önünde beklediğini, oraya giderek ağabeyine para vermesini istemesi üzerine, bu duruma aldanan katılan ...'ın, belirtilen yere giderek sanığa 3.500 TL para verdiği, soruşturma aşamasında fotoğrafları temin edilen ve katılanların tümü tarafından net bir şekilde teşhis edilen sanığın, bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;

Oluşa, sanığın savunmalarına, katılanların beyanlarına, teşhis tutanaklarına ve tüm dosya kapsamına göre; soruşturma aşamasında fotoğrafları temin edilen ve katılanların tümü tarafından net bir şekilde teşhis edilen sanığın, bu şekilde gerçekleştirdiği sabit görülen eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş ve tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.