Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/6504 K.2013/12020

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıklar ... ve...hakkında verilen hükmün açıklanmasının yer olmadığına dair kararlara yönelik temyiz bulunmadığından, sanık ...'in temyiz talebiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Hırsızlık suçunda ise; menkul bir malın, sahibinin rızası dışında alınması, mal üzerinde mağdurun zilyetliğine son verilmesi, mağdurun suç konusu eşya üzerindeki zilyetlikten ... tasarruf haklarını kullanmasının olanaksız hale gelmesi söz konusudur.

Somut olayda; sanık ...'in temyiz istemi bulunmayan diğer sanıklarla birlikte olay günü saat 02.30 sularında PTT binasından hırsızlık yapmak kastıyla binanın asma kilidini kırdıkları, ancak polis ekiplerince görülmeleri üzerine hırsızlık eylemini tamamlayamadıkları, sanık ...'in olay yerinden kaçarken yakalandığı anlaşılmakla, üzerine atılı geceleyin hırsızlığa teşebbüs ve kamu malına zarar verme suçlarının subut bulduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.