Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/6671 K.2014/21834

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Sanığın, katılanın ortağı ve temsilcisi olduğu .... Özel Güvenlik ve Eğitim Hizmetleri Ltd. Şti'de ön muhasebe elemanı olarak hizmet sözleşmesi ile çalıştığı, sanığın kursiyerlerden topladığı sınav harçları parasından 350,00 TL'yi aldığı iddia edilen olayda; katılanın ve akrabası olan tanık A. Y..'nın beyanı ve katılan tarafından sanığın paraları kasadan aldığına dair delil değeri olmayan tutanak dışında suça konu paranın sanığa teslim edildiğine, paraları aldığına dair herhangi bir tarafsız tanık beyanı ve başka delilin olmaması karşısında, savunmanın aksine, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

Temel hapis cezası alt sınırdan takdir ve tayin olunduğu halde, aynı gerekçeye dayanılarak, adli para cezasının belirlenmesine esas temel tam gün birim sayısının asgari hadden uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,