Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/6736 K.2015/492

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Fikir ve eylem birliği içinde hareket eden sanıkların, adli emanete alınan ve üzerlerinde Gold 999,9 fine yazılı altın görünümlü iki adet çakmağı İran'dan getirilmiş çok değerli külçe altınlar olduğu hususunda katılanı aldatarak 400 TL parasını almaları eylemlerinin "dolandırıcılık" suçunu oluşturduğu iddia edilen somut olayda;

I)"Dolandırıcılık" suçundan verilen "mahkumiyet" hükmüne yönelen sanık ...i'nin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın, yokluğunda verilip 16/05/2011 tarihinde tebliğ olunan 27/04/2011 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik, yasal süresi geçtikten sonra yaptığı, 25/05/2011 havale tarihli dilekçesi ile vaki temyiz talebinin, 5320 sayılı

Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II)"Dolandırıcılık" suçundan verilen "mahkumiyet" hükmüne yönelen sanık...ın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;