Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/6823 K.2015/60

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıklar haklarında hükmolunan ceza miktarına nazaran, sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

... ve ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin genel müdürü olan katılanın iş yerine gelen sanıkların, ellerinde ithal toz şeker olduğuna dair yalan söyledikten sonra bu duruma inanan katılan ile pazarlık yapıp sözde toz şekerin satımı hususunda anlaşmaları üzerine katılanın banka havalesi yoluyla 18.072 TL para ödemesinde bulunduğu, sanıkların paraları almalarına rağmen toz şekerlerin nakliye edilmesi sırasında polisler tarafından