Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/688 K.2013/7488

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur.Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur.Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur.Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder.Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır.Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Somut olayda; sanığın olay günü polis tarafından başka bir suçtan dolayı arandığı, polisin sanığın kullanmış olduğu 06 AL 2476 plakalı aracı megafon ile ikaz ederek durdurmaya çalıştığı, aracın durmaması üzerine polisin aracı takip etmeye başladığı, Bölge Trafik Denetleme İstasyon Amirliği önüne geldiklerinde bölge trafik ekiplerinin yolu kapattığı, sanığın kaçmak amacıyla olay yerinde ... müştekinin aracına zarar verdiği anlaşılmakla mala zarar verme suçunun sübut bulduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanığın, 17/12/2009 tarihli savcılık ifadesinde, aracımla seyir halindeyken polis dur ikazı yaptı, benim ehliyetim yoktu. Bu nedenle korktum, dur ihtarına uymayarak kaçmaya başladım. Bölge trafik amirliğinin önünde polis ekipleri iki araçla yolu kapatmışlardı. Yine bana dur ikazı yaptılar, yine aynı sebeple ben durmadan yola devam ettim,iki aracın ortasından geçmeye çalıştım, ancak araçlardan birine çarparak geçebildim. Araca çarpacağımı biliyordum. Bu şekilde yoluma devam ederek polisten kaçtım, şeklinde beyanda bulunması karşısında atılı suçu kasten işlediği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.