Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/6977 K.2013/11978

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Sanıkların, önceden verdikleri karar uyarınca fikir ve irade birliği içinde hareket etmek suretiyle aynı suçlardan haklarında yaş küçüklüğü nedeniyle ayrı bir soruşturma yürütülen ..., ... ve ... ile birlikte Kocaeli İli Yenişehir Mahallesinde bulunan Şehit Selçuk Gökdağ İlköğretim Okulunun giriş kapısının üst kısmının camını kırarak içeri girdikleri, akabinde okul içinde bulunan ve müştekinin işleticiliğini yaptığı kantinin camını kırıp içeri girerek kasada bulunan 1200 TL parayı alarak gittikleri olayda, mahkemenin kamu malına zarar verme ve kamu kurum ve kuruluşlarındaki eşya hakkında hırsızlık suçlarının oluştuğuna ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

1-Sanıklar hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Sanıklar hakkında kamu kurum ve kuruluşlarındaki eşya hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Sanıklar hakkında verilen hapis cezası ertelendiği halde, TCK'nın 53/3.maddesine aykırı olarak TCK'nın 53/1.maddesinin c fıkrasındaki alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri içeren haklardan yoksunluğa hükmolunması,