Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/6997 K.2013/11725

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Hırsızlık suçunda; menkul bir malın, sahibinin rızası dışında alınması, mal üzerinde mağdurun zilyetliğine son verilmesi, mağdurun suç konusu eşya üzerindeki zilyetlikten ... tasarruf haklarını kullanmasının olanaksız hale gelmesi söz konusudur.

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Sanığın, Kırıkköy yolu üzerinde bulunan ...‘a ait elektrik dağıtım merkezi binasının kapısının kilidini kırarak bina içerisine girdiği, daha sonra da bina içerisinde bulunan ve maddi değeri olan bakır levhaları sökerek çuval içerisine koymaya başladığı ancak, bakır levhaları sökerken elektrik akımına kapılarak yaralandığı ve olay yerine gelen kolluk kuvvetleri tarafından henüz eylemini tamamlayamadan yakalandığı olayda, hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçunun oluştuğu yönündeki kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.