Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/7217 K.2015/631

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.

Katılanın, sanığın yetkilisi olduğu iş yerinden muhtelif eşyalar satın alması karşılığında, 1300 ve 1400 TL bedel içeren senetleri imzalayarak sanığa verdiği; ancak söz konusu senetlerin verilme sebebi olan borcun, dosya içerisinde yer alan PTT havale makbuzlarından da görüleceği üzere katılan tarafından ödenmesine rağmen, sanığın, kendisine teminat amacıyla verilen söz konusu senetlere istinaden, farklı tarihlerde ve ayrı ayrı olmak üzere katılan aleyhine kambiyo senetlerine özgü icra takibi yoluna başvurmak suretiyle bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;

Oluşa, sanığın savunmalarına, katılanın beyanlarına, para gönderim makbuzlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, bu şekilde gerçekleştirdiği sabit görülen eyleminin bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanığın, bir ticari alışveriş karşılığında kendisine verilen ancak bedelleri daha sonra ödenerek konusuz kalan söz

konusu senetlere istinaden, farklı tarihlerde ve ayrı ayrı olmak üzere katılan aleyhine kambiyo senetlerine özgü icra takibi yoluna başvurmak suretiyle 5237 sayılı TCK'nın 43/1 maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla kanunun aynı hükümlerini birden fazla ihlal ettiğinin anlaşılması karşısında,zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.