Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/7284 K.2013/12003

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılanın 18.05.2011 havale tarihli dilekçesiyle vaki temyizin; sanıklar hakkında "mala zarar verme" suçlarından verilen "mahkumiyet" hükümlerine yöneldiği kabul edilerek yapılan incelemede;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Somut olayda; eylem ve fikir birliği içinde hareket eden sanıkların, katılan...'ye ait olan ve tanık ...'nın kullandığı ... Büskivi fabrikası (...) çalışanlarından olan sanık ...'in arkadaşı olduğu ileri sürülen mağdure ...'ü taşıyan ... plakalı servis otobüsünün sağ ön giriş kapısının alt kısmındaki 80x40 cm ebadındaki camını, ön sağ-sol farlarını kırmak, sağ ön lastiğini 2 cm boyutunda kesmek şeklinde gerçekleştirdikleri eylemlerinin "mala zarar verme" suçlarını,

sanık ...'in kırık bira şişesi ile sanık ...'in ise çakı bıçağı ile aynı servisin yolcusu mağdure ...'ün ... arkadaşı mağdur ...'a darp kastıyla yönelmeleri ve fakat araya girenler nedeniyle eylemlerini tamamlayamamış olmalarının "kasten yaralamaya teşebbüs" suçlarını oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamalarında bir isabetsizlik görülmemiştir.