Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/7290 K.2013/11816

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan ,söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Sanığın, ahır çatısında kullanmak için 5 adet ziraat kavağı olan ağacı kestiği, Yenice Orman İşletme Müdürlüğünde görevli Orman Muhafaza memurlarının Sarayköy ... mevkiinde yol kenarında ağaçları görmeleri üzerine sanık hakkında Orman Kanununa muhalefetten kamu davası açıldığı, Sulh Ceza Mahkemesince yapılan keşif sonrası düzenlenen bilirkişi raporunda söz konusu ağaçların tamamının hazineye ait arazi üzerinde kaldığının tespit edildiği, ancak verilen görevsizlik kararı ile sanığın eyleminin mala zarar verme suçunu oluşturduğu gerekçesiyle dosyanın Asliye Ceza Mahkemesine gönderildiği,

suç mahallinde yeniden yapılan keşif ve Fen Bilirkişinin yaptığı ölçümde sanığın kestiği ağaçlardan 3 adedinin sanığın mülkiyetindeki arazi üzerinde, 2 tanesinin ise hazine ve sanığa ait arazi sınırında oluğunun rapor edildiği, böylelikle her iki rapor arasında çelişki oluştuğu anlaşıldığından gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde giderilmesi için, ağaçların kesildiği yer konusunda alınan iki fen bilirkişisi raporu arasında çelişkinin üç kişilik bilirkişi heyeti ile yeniden keşif yapılarak giderilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,