Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/7311 K.2013/11812

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanıklar hakkında cinsel taciz suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde;

Cinsel taciz suçunu işlediği iddia olunan sanıklara yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen katılan kurumun kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden mevcut temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Sanıkların, DSİ 25. Bölge Müdürlüğü kız öğrenci misafirhanesinde ikamet eden öğrencileri izleyebilmek için, yatakhanenin caddeye bakan tuvaletinin buzlu camını kırarak

mağdurların yattığı odayı gözetlediklerinin iddia edildiği olayda, sanıkların hiçbir aşamada suçlamayı kabul etmedikleri, CD görüntüleri nedeniyle de sanıkların mala zarar verdiklerinin tespit edilemediği, sanıkların suçu işlediği hususunda şüphe oluştuğu gerekçesiyle beraatlerine dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.