Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/7338 K.2015/1025

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.

Katılan ...’un, hakkında mahkumiyet kararı verilen temyiz dışı sanık ...’a, hafriyat işinin yapılması nedeniyle suça konu 16.000 TL bedelli çeki verdiği, taahhüt edilen işin sanık ... tarafından yapılmaması nedeniyle katılanın söz konusu çeki geri istediği, sanık ...’nin, çekin kaybolduğunu söyleyerek çeki iade etmediği bunun üzerine katılanın, bankaya ödemeden men talimatı verdiği ancak sanık ...’nin kaybolduğunu söyleyerek katılana vermediği suça konu çeki, ciro edilerek diğer sanık ...’a verdiği, sanık ...’ın da bu çeki sanık ...’e, sanık ...’ın nakit paraya ihtiyacı olduğu belirtilerek çeki kırdırmak suretiyle verdiği,

sanık ..’in, çeki bankaya ibraz ettiğinde katılanın bankaya ödemeden men talimatı vermesi nedeniyle sanık ...’in, çekin arkasına karşılığı yoktur kaşesi vurdurarak icra takibine koyduğu böylece sanıkların bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;

Sanıkların, sanık ...’den ciro yoluyla aldıkları suça konu çekin, bedelsiz kaldığını bilerek kullandıklarına dair mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

Kabule göre de;

Hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesine rağmen, adli para cezasının belirlenmesi sırasında, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeye dayanarak tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle sanıklara fazla ceza tayini,