Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/7467 K.2015/1203

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Sanığın, ... Numune Hastanesi önünde dolmuş bekleyen katılanın ....lı olduğunu öğrendiği, katılan ile tanışıp kendisini doktor olarak tanıttığı, .... Devlet Hastanesi’ne tayininin çıktığını, ...

Devlet Hastanesi’nden ambulansla geldiğini, dönüşte kendilerini de ambulansla götürebileceğini, ambulansın yakıt parası için paraya ihtiyacının olduğunu söyleyerek katılanın takı seti ile 60TL'sini aldığı, katılanın ...a dönmesi nedeniyle herhangi bir müracaatta bulunmadığı, 08.11.2010 günü çocuğunu ameliyat için ...’ya getirdiğinde sanığı gören katılanın durumu güvenlik görevlilerine ve hastane polisine bildirerek sanığın yanına gittiklerinde sanığın kaçmaya başladığı, kaçarken dengesini kaybedip düşmesi üzerine hastanenin güvenlik görevlileri ve polis tarafından yakalandığı olayda;

dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkûmiyeti bulunduğu halde TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.