Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/7797 K.2015/1841

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi,değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Sanığın, katılanın yöneticiliğini yürüttüğü ...

Apartmanı’nın eski yöneticisi olduğu, katılanın yönetici olarak seçilmesinden sonra, sanıktan yöneticiliği dönemine ait bilanço ve tüm belgelerle defterleri kendisinden istediği, sanığın katılanın isteğini yerine getirmediği, sonrasında yeni seçilen katılan ile denetçinin yaptığı incelemede apartman işletme defterinin usulüne uygun tutulmadığının tespit edildiği ve yapılan hesap sonucunda 5742 TL’lik bir açığın tespit edildiği, sanığın eksik çıkan 5742 TL’ye ilişkin belge ibraz edemediği,

sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık, tanık ve katılan beyanları ile tüm dosya kapsamına göre atılı suçun sanık tarafından işlendiği anlaşılmakla hakkında verilen mahkumiyet kararında bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,