Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/8087 K.2015/20534

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.

Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda, sanık ...'un, şikayetçi ...'ın evine giderek ... isimli sınıf arkadaşının çağırdığını söyleyerek şikayetçiyi evin dışına çıkardığı, birlikte köşeye kadar gittikten sonra sanığın, şikayetçiye ...'un teyzesinin kızıyla arkadaşlık yaptığını bu nedenle teyzesinin kızını araması gerektiğini söyleyerek şikayetçiden cep telefonunu istediği, şikayetçinin de kendisine ait Nokia 3230 marka cep telefonunu sanığa verdiği, sanığın kendisine ait sim kartı takıp şikayetçinin sim kartını iade ettikten sonra telefonla konuşurken ortadan kaybolduğu ve telefonu 200 TL'ye sattığı anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.