Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/8339 K.2015/21014

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için;sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.

Katılanın sanıktan aldığı 90.000,00 TL borç için iki det 45.000,00 TL bedelinde çek verdiği, dosya içerisindeki sözleşmeden de anlaşıldığı üzere ayrıca bankadan kullandığı kredi için de kefil olan sanığa teminat olarak 25.000,00 TL bedelindeki üçüncü bir çek verdiği, sanığın kendisine 100.000,00 TL daha para bulabileceğini söylemesi üzerine 75.000,00 TL bedelindeki dördüncü çeki de verdiği, ancak sanığın bu parayı bulamadığı gibi, elindeki çekleri icra takibine koymaksızın karşılıksız çıkmaları nedeni ile hakkında suç duyurusunda bulunduğu,

dolayısıyla 25.000,00 TL ve 75.000,00 TL bedellerindeki çekler nedeni ile borçlu olmamasına rağmen yargılandığı karşılıksız çek keşide etme davasından fazla ceza almasına neden olduğunun iddia edildiği somut olayda; suçun tanımında gösterilen bedeli kısmen veya tamamen ödenmiş bir çekin, tahsile sokulması veya başka birisine verilmesi gerekirken, sanığın karşılıksız çek keşide edilmesi nedeni ile yargısal yollara başvurması, kanunda bu suç için tanımlanan unsurlardan birisi olmadığı gözetilerek verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.