Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/8381 K.2013/6922

...

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; Sanık ...’e ait işyerinde muhasebe işlerine bakan sanık ...’ın eşi olan sanık ...’nin çalışmadığı halde, işyerinde çalışıyormuş gibi 2005 yılı Eylül ayından itibaren işe giriş bildirgeleri düzenleyerek katılan kuruma bildirdikleri, bu suretle sanık ...’nin sağlık yardımı ve iş göremezlik ödeneğinden faydalanmasını sağlayarak menfaat temin ettikleri iddia olunan olayda; sanık ...’nin işe girmeden önce de eşi üzerinden sağlık yardımından faydalandığı, 1995 yılından itibaren sigorta kaydının bulunduğu ve değişik zamanlarda farklı yerlerde

çalıştığının anlaşıldığı, sigorta primlerinin günü gününe ödendiği ve tanık beyanlarına göre fiilen işyerinde çalıştığının tespit edilmesi nedeniyle suçun unsurlarının oluşmadığından beraatlerine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.