Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/8561 K.2013/7335

...

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Mağdur ...'a karşı "görevi yaptırmamak için direnme" suçunu işlediği iddia olunan sanıklara yüklenen suçtan, doğrudan zarar görmeyen şikayetçi İstanbul Büyükşehir Belediyesi şikayetçi vekilinin kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden mevcut temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından verilen beraat kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Zilyedinin rızası olmadan başkasına ait taşınır bir malı, kendisine veya başkasına bir yarar sağlamak maksadıyla bulunduğu yerden almak, hırsızlık suçunun temel şeklidir. Taşınır malın alınmasının suç oluşturabilmesi için, zilyedinin rızasının bulunmaması gerekir.

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî

varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Sanıkların İstanbul Büyükşehir Belediyesi tarafından yaptırılan koşu parkurundaki tabelaları kırmak ve sökmek suretiyle çıkarıp, hırsızlık amacıyla koltuk altlarına alıp götürmek istedikleri sırada olay günü izinli olan polis memuru ...'un kendilerini uyararak olaya müdahale ettiği ve akabinde sanıkların mağduru basit şekilde yaraladıklarının iddia olunduğu somut olayda; Mağdurun görgüye dayalı somut beyanları ile bu beyanları doğrulayan tutanaklar ve adli rapor içerikleri karşısında sanıkların atılı suçtan mahkumiyetleri yerine, sanıkların daha önceden kırılmış olan tabelalarla şakalaşırken mağdurun kendilerini uyardığı şeklindeki oluşa ve hayatın olağan akışına aykırı savunmalarına itibar edilerek yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,