Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/8795 K.2015/21527

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.

Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

... İlçesi Altıparmak Caddesi üzerinde telefon almak için dolaşan müştekinin yanına yaklaşan sanığın, müştekiye "telefon mu bakıyorsun, bende telefonumu satıyorum NOKİA N 73 marka cep telefonunu 300 TL’ye satıyorum kimlik ve fatura örneğini de veririm" diyerek müştekiye ilk bakışta gerçek izlenimi veren ancak değeri olmayan maket cep telefonunu yaptıkları pazarlık sonucu 290 TL karşılığında satıp müştekiye ... adına sürücü belgesi fotokopisi ve fatura verdiği bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın, kamu kurumu olan Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Büro Amirliği'nin maddi varlıklarından sayılan sürücü belgesi kullanması nedeniyle eyleminin, 5237 sayılı TCK’nın 158/1-d maddesinde düzenlenen

“kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle” nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,