Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/8858 K.2013/18084

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Hüküm fıkrasında, Anayasa’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca başvurulacak kanun yolu ile ilgili sürenin başlangıcının tereddüte yer bırakmayacak biçimde açıkça gösterilmediği anlaşıldığından; temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilip temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar kaldırılarak, yapılan temyiz incelenmesinde;

Sanığın müşteki ...'a ait nüfus cüzdanına kendi fotoğrafını yapıştırarak ... Elektronik adlı ... bayiinden abonelik yaptırıp ... Digital uydu alıcısı ve çanak anten satın alması şeklindeki eyleminin, Nüfus Müdürlüğü’nün maddi varlıklarından olan nüfus cüzdanının kullanılmış olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurumunun aracı kılınması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,