Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/9345 K.2015/21831

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.

Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; sanığın 30/01/2006 tarihinde müşteki ...'ün kardeşi ile birlikte işlettiği askeri malzeme satış iş yerine giderek kendisini ...İl Jandarma Alay Komutanlığı'nda görevli yüzbaşı olarak tanıttığı, konuşma sırasında daha önceden ... ilçesinde üsteğmen olarak görev yaptığını ve müşteki ..'in subay olan abisini de tanıdığını söyleyerek... ilçesindeki bazı olayları da anlatmak suretiyle müşteki ... üzerinde kendisine güven sağladığı, elinde suç konusu cep telefonları olduğu, bunun işlemleri için ...Adliyesi'ne gitmesi gerektiğini ve müşteki ...'den kendisini...Adliyesi'ne getirmesini istediği,

müşteki...'in de kabul ettiği, kullandığı araçla sanığı Adliye'ye getirirken yolda sanığın telefonlardan 15-20 tanesini müşteki ...'e vereceğini söylediği ve müştekiden yanında hiç para olmadığını söyleyerek para istediği, müşteki ...'in yanında bulunan kardeşi ...'dan almış olduğu 300 TL ile birlikte 550 TL sanığa verdiği, Adliye'ye geldiklerinde sanığın 10 dakika sonra geleceğini söyleyerek müştekinin yanından ayrıldığı ve bir daha dönmediği, sanığın bu şekilde müştekiyi dolandırdığı, bu

olayla ilgili olarak soruşturma yapıldığı sırada sanığın, abisi olan ...'ın kimlik bilgilerini kendisi adına takibat yapılmasını engellemek amacı ile kendisi imiş gibi verdiği ve ... hakkında iki kez dolandırıcılık suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmasına sebep olduğu, sanığın bu şekilde dolandırıcılık suçuyla ilgili soruşturma yapılırken ...'ın kimlik bilgilerini kullandığı oluş ve dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.