KÜNYE
15. Ceza Dairesi 2013/9487 E., 2015/22091 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2015
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Katılanın temyiz itirazlarının incelenmesinde ;
Katılanın yokluğunda verilip 14.06.2011 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen beraat hükmüne yönelik, yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 22.06.2011 tarihli temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık müdafiinin vekalet ücreti hükmedilmemesine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ;
1136 sayılı Kanun'un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından,
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2013/9487, K. 2015/22091, 9 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama