Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/10835 K.2014/11932

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan ve şikayetçi olan müşteki adına vekilinin, 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesinin 1. fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek aynı Kanunun 237/2. maddesi uyarınca katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Suça sürüklenen çocuğun, korunmaya muhtaç çocukla yolda karşılaştığı sırada aralarında tartışma çıkması nedeniyle, çocuğun, elindeki bıçakla müşteki çocuğun elindeki su dolu olan bidona vurarak bidonu delmek suretiyle mala zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, suça sürüklenen çocuğun şakalaştıklarını belirtmesi ve kasten bidona vurduğuna dair müşteki çocuğun soyut beyanından başka delil bulunmaması nedeniyle mala zarar verme suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.