Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/10845 K.2014/12266

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın üzerine atılı suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen kesintili dava zamanaşımının, suç tarihi olan 15/04/2005 ve ortadan kaldırma kararının verildiği 05/11/2012 tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşıldığından sanık hakkındaki kamu davasının 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından “765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince kamu davasının ortadan kaldırılmasına” ibaresi çıkartılarak yerine "kamu davasının 765 sayılı TCK'nın 102/4. ve 104/2 ile 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddeleri gereğince düşmesine" cümlesi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.