Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/10857 K.2017/6490

Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatına ilişkin hüküm, katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Özel belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı katılanlar vekilleri tarafından yapılan itiraz üzerine, Nazilli 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nce yapılan değerlendirme sonucunda itirazın reddine karar verildiği ve bu karara karşı temyiz talebinde bulunulmadığı anlaşılmakla, dolandırıcılık suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan incelemede;

Katılan ...'nın, askerlik görevini yapmakta iken rahatsızlığı nedeni ile hava değişimi için .... ilçesine geldiği, bu süreçte askerlere ödenen 950 TL'yi almak amacıyla annesi ile birlikte .... Şubesi'ne gittiği ve burada sanık ... ile tanıştığı, katılanın bu parayı alacağını öğrenen sanığın, katılana ait nüfus cüzdanını katılanın annesinin çantasından rızası dışında aldığı, bu nüfus cüzdanı ile ..... şubesine gidip, kendisini ... olarak tanıttığı ve katılana ait nüfus cüzdanını ibraz etmek suretiyle 950 TL'yi çektiği, sanığın bu şekilde atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;

Sanığın, katılan ...'ya ait nüfus cüzdanında herhangi bir tahrifat, değişiklik veya sahtecilik yapmadan nüfus cüzdanını banka görevlisine ibraz ederek parayı çektiği, işlem yapmak üzere bankaya müracaat edip kimlik ibraz eden şahısların kimlikteki kişi olup olmadığını denetleme mükellefiyeti bulunan banka görevlisinin, sanığın vermiş olduğu nüfus cüzdanını kontrol ederek, nüfus cüzdanını ibraz eden kişinin katılan olmadığını basit bir denetim sonucu anlayabileceği, sanığın eyleminin banka görevlisinin denetim olanağını ortadan kaldıracak ve aldatmaya elverişli hile olarak değerlendirilmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.