Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/10983 K.2016/9185

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılanın, tatile gitmek için sanık ...’in yetkilisi olduğu acenta olan turizm şirketini telefonla arayarak rezervasyon yaptırdığı, daha sonra tatil için otele giden katılanın, ilgili şirketin kendilerine 1.000 TL ödeme yaptığı belirtilerek otelde 2 gün kaldıktan sonra çıkması istendiği, böylece sanık ...’in yetkili olduğu şirketin, tatil için katılandan 6.450,00 TL almasına rağmen gereğini yerine getirmeyip söz konusu otele 1.000 TL ödediği bu şekilde haksız menfaat temin etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğini sanık ...’ün de söz konusu şirkette çalışması nedeniyle sanıklar hakkında atılı nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia olunan olayda,

1-Sanık ...’ ın üzerine atılı suç nedeniyle yapılan temyiz incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Sanık ...’in üzerine atılı suç nedeniyle yapılan temyiz incelenmesinde;

Sanığın, belirtilen dönemde ekonomik kriz nedeniyle bazı ödemelerinin aksadığını, dolandırıcılık kastıyla hareket etmediğini, katılana geri ödeme yapılmış olabileceğini şeklinde savunması karşısında; mahkemece sanığın bu husustaki savunmalarının araştırılması ve sonucuna göre sanığın suç kastının belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm verilmesi,