Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/11143 K.2016/9357

TCK'nın 204/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,

Sanığın, boşandığı eşi tanık ..'in sahibi olduğu, kendisinin yetkilisi olduğu...Mutfak Soğutma Ekipmanları adına katılandan soğutma ürünleri satın aldığı karşılığında üç adet senet verdiği, ancak bu senetleri ödeyemeyince bir süre sonra katılana dava konusu 10000 TL bedelli senedi alacaklı kısmı boş kalacak şekilde doldurarak verdiği, sanık senedi ödeyemeyince katılan senedin alacaklı kısmına...

Mutfak ve Soğutma Sanayi Anonim Şirketi yazarak icra takibi başlattığı, ancak söz konusu şirketin gerçekte olmadığı gerekçesi ile senedi tahsil edemediği böylelikle sanığın gerçekte var olmayan bir şirket adına senet düzenleyerek kullandığının iddia edildiği olayda, sanığın katılana verdiği matbu senet üzerinde...Soğutma Ekipmanları Sanayi Ticaret Anonim Şirketi ünvanın ve şirket adresinin bulunduğu,

ticaret siciline ve vergi dairesine yazılan yazılarda böyle bir şirketin gerçekte olmadığının anlaşılması üzerine sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğine dair mahkumiyet yönündeki, önceden doğan borç ilişkisi gerekçe gösterilerek nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkemenin beraat yönündeki kabulünde isabetsizlik görülmemiş tanık ...'in eşi olan sanığa yetki verdiğini kabul etmesi karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.