Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/11305 K.2016/9330

5237 sayılı TCK.nun 204/1, 62/1, 53, 58/6 maddeleri gereğince mahkumiyet 2) Özel belgede sahtecilik suçu nedeniyle: 5237 sayılı TCK.nun 207/1, 43/1, 62/1, 53, 58/6 maddeleri gereğince mahkumiyet 3) Nitelikli dolandırıcılık suçu nedeniyle: 5237 sayılı TCK.nun 158/1-d, 62/1, 52/2, 53, 58/6 maddeleri gereğince mahkumiyet

Resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkta ele geçirilen sahte sürücü belgesi nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçunun suç tarihinin 26/05/2011 olarak mahallinde ilavesi mümkün görülmüştür.

Sanığın katılan ...'nın kimlik fotokopisini bir şekilde ele geçirerek üzerinde kendi resminin bulunduğu katılan adına düzenlenmiş sahte kimlik, vergi levhası, noter belgesi ve ikametgah senedi, nüfus cüzdan sureti gibi belgeleri tanzim ederek katılan adına...... San. Dış. Tic. Ltd. Şti'yi kurduğu ve şirketi işlettiği, katılanın adıyla ... AŞ'den sabit hat ve değişik GSM şirketlerinden birden fazla faturalı hat tesis edip borçlarının katılan adına tahakkukunu sağladığı, ayrıca yakalandığı sırada üzerinde bulunan adına kayıtlı B sınıfı sürücü belgesinin sahte olduğunun iddia edildiği olayda,

1- Sanığın katılan adına sahte olarak düzenlediği kimlik, noter belgesi, vergi levhası ve ikametgah belgesi ile bu belgeleri kullanarak kurduğu şirket ile ilgili... Ağır Ceza Mahkemesi'ne açılmış bir dava bulunduğu iddiasıya ilgili bu Mahkeme tarafından verilen görevsizlik kararı üzerine .....

Asliye Ceza Mahkemesi'nce yargılamasının yapıldığı ve verilen kararın Yargıtay Yüksek 11. Ceza Dairesi tarafından 08/06/2016 tarihinde bozulduğu Uyap üzerinden yapılan sorgulama ile anlaşılmakla, iki dava arasındaki fiili ve hukuki irtibat olup olmadığı araştırılarak, birleştirilip birleştirilmeyeceğinin değerlendirilmesi, birleşme imkanı yok ise adı geçen dosyanın tasdikli bir örneğinin dosya içerisine alınması, deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,

2- Sanığın adı geçen şirketin kurulumu sırasında kullandığı iddia edilen sahte kimlik, vergi levhası, noter belgesi ve ikametgah senedi gibi belgelerin asıllarının mevcut olması ve iğfal kabiliyeti bulunması halinde kullanımının resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden özel belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması,

3- Sanığın katılan adına kurduğu şirket ismini veya doğrudan katılan kimliğini kullanarak; ... şirketinden 3 adet sabit telefon hattı, ....'dan 7 adet faturalı hat,...'dan 5 adet faturalı hat ile ...'den ise 1 adet faturalı hat satın alıp kullandığı, bu telefonların borçların katılan adına tahakkuk edildiği ve sanığın borçlarını ödemediği iddia edildiği dikkate alındığında, sanığın bu eylemler nedeniyle nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK'nun 158/1-d maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmiş ise de; sanığın farklı tarihlerde birden fazla telefon hattı alması nedeniyle eylemin zincirleme şekilde gerçekleşmiş olduğu, bu nedenle sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

4- Sanık hakkında üzerinde yakalanan sahte ehliyet nedeniyle açılan resmi belgede sahtecilik suçunun suç tarihinin 26/05/2011 tarihi olması dikkate alındığında, bu suç hakkında kurulan hüküm sırasında tekerrür hükümleri uygulanırken tekerrüre esas alınan ....Asliye Ceza Mahkemesi'nin 1994/387 esas, 1996/802 karar sayılı ilamına konu ağır para cezasının infaz tarihinin 16/02/2004 olduğu ve suç tarihi itibariyle bu tarih üzerinden 3 yıllık yasal sürenin geçmiş olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,