Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/11859 K.2017/6247

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan firmanın ....'den getirdiği mal nedeniyle sanıklardan alacaklı olduğu, sanıklar tarafından bu borca karşılık verilen senedin gününde ödenmemesi üzerine sanık ...'in diğer sanık ...'a ait çeki bu borca karşılık olarak katılana verdiği, günü gelip çekin ibrazı sonucu karşılığının bulunmaması nedeniyle tahsil edilemediği ve sanık ... hakkında Karşılıksız çek keşide etme suçundan kamu davasının açıldığı, yargılama sırasında sank .....'ın imzaya itiraz etmesi üzerine yapılan inceleme sonucu mahkemece sanık ...'ın bu suçtan beraatine karar verildiği,

katılan tarafca sanıklar hakkında çek keşide etmelerine rağmen bedelini ödemedikleri ve haklarında açılan davada da imza inkarında bulunmak suretiyle kendilerini mağdur ederek atılı dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; suça konu çekin önceden doğan borç karşılığında kullanıldığı dikkate alınarak, ayrıntıları ...

Ceza Genel Kurulunun 03/03/1998 tarih ve 6/ 8-69 E. K. sayılı kararında da açıklandığı üzere, önceden doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde, zarar veya borç kandırıcı nitelikte davranışlar sonucu doğmayacağından dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağının anlaşılması karşısında bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.