Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/11877 K.2017/1064

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanın sahibi bulunduğu üç katlı betonarme binayı, oğlunun borçlarından dolayı kredi çekebilmek için aslında satış işlemi olmamasına rağmen sanığa tapuda satmış gibi gösterip daha sonra sanık tarafından çekilecek krediyi taksitler halinde bankaya ödeyip borç bittikten sonra tapuyu tekrar devralma amacıyla işlem yaptığını beyan etmesi ve suç tarihi itibariyle taşınmazın gerçek değerinin 260.000 TL olmasına rağmen tapuda 10.000 TL olarak gösterildiğinin iddia edildiği olayda;

Ceza hukukunun amacının maddi gerçeği ortaya çıkarmak olduğu, tapunun aleniliği ve tapuya güven ilkelerinin varlığı göz ardı edilmeden, gerçeği ortaya çıkarma amacına uygun olarak, katılan tarafından şikayet dilekçesinde belirtilen cep telefonu ses kayıtlarının ve katılan tarafından olay hakkında görgü ve bilgisi olduğu bildirilen tanık ...'da dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,