Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/11967 K.2015/24558

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Suça sürüklenen çocuğun hakkında hırsızlık suçundan yapılan soruşturma sebebi ile polis merkezine getirildiği, suça sürüklenen çocuğun koridorda koştuğu, alt kat merdiven girişinde bulunan vitrin camını koluyla vurmak suretiyle kırdığı, böylece mala zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, iddia, tanık beyanları suça sürüklenen çocuğun kısmi ikrarı ve olay ve görgü tespit ile tüm dosya kapsamına atılı suçun suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirdiği anlaşılmakla; suçun suça sürüklenen tarafından işlendiğine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5237 sayılı TCK'nın 52/4 maddesine göre; ''kararda, para cezasının aydan aya 24 eşit taksitle ödenmesine karar verildiği halde, taksit aralığının açık bir şekilde gösterilmemiş olması,