Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/12043 K.2017/5815

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan dolayı beraatlerine ilişkin hükümler katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle yapılan inceleme de gereği düşünüldü.

Katılan ... ile sanıklardan ...'in kuzen oldukları, katılanların, sanığa ait taşınmazı kurmuş oldukları ..... Tur. San. Tic. Ltd.

Şti'nin bünyesinde üzerine kırbahçesi, restoran ve havuz yapmak üzere satın alıp inşaata başladıkları, sanığın bir süre sonra şirkete ortak olmak istediği, aralarındaki anlaşma gereğince katılanların kabul ettiği üzere 22.000 USD, 10.000 Euro ve 5.000 TL'yi inşaat giderleri için harcaması karşılığında ortak yapıldığı, kendisine Edremit 1. Noterliği'nin 03.12.2004 tarih ve 11648 sayılı vekaletnamesi ile şirketin işlerini takip etmesi için yetki verildiği,

2006 yılında katılanların suça konu inşaatı ve arsayı satmaya karar vermeleri üzerine sanığı Ankara 17. Noterliğinin 09.08.2006 tarih ve 31342 sayılı azilnamesi ile azletmelerine rağmen sanığın arkadaşı olan diğer sanık ...'dan şirket adına elden 150.000,00 TL borç para almış gibi gösterip, 27.02.2006 düzenleme tarihli, 30.06.2006 vadeli senedi düzenlediği, sanık ...'nın ise katılanlara ait şirket aleyhine icra takibi başlattığı olayda;

Sanığın suça konu senedi azil tarihinden sonra düzenlediğine dair herhangi bir delilin bulunmaması karşısında nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşmadığı, sanık ...'in katılanlar tarafından kendisine verilen yetkiye dayanarak suça konu senedi düzenlediğinin anlaşılması nedeni ile aralarındaki uyuşmazlığın hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu gerekçesiyle hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçunun oluşmadığına yönelik beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.