Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/12317 K.2017/155

2- TCK'nın 204/1, 62 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, katılandan satın aldığı kömür karşılığında, ... Bankası Şanlıurfa şubesine ait olarak görünen, tamamen sahte olarak oluşturulmuş, 10/06/2010 keşide tarihli 11.500 TL bedelli çeki verdiği, katılanın da söz konusu çeki başka bir alışveriş karşılığında tanık ...'a verdiği, çekin tanık ... tarafından bankaya ibrazında sahteliğinin anlaşıldığı şeklindeki olayda;

1-Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin, sanığın atılı suçu işlemediğine, olayın mağduru olduğuna, imza incelemesi yapılmadan eksik inceleme ile karar verildiğine, cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesinin yasaya ve hakkaniyete aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2-Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Belirlenen gün para cezası, adli para cezasına çevrilirken, uygulama maddesi olarak TCK'nın 52/2 maddesinin yanısıra, uygulama yeri bulunmayan, aynı kanunun 50/1-a maddesi yazılarak 5271 sayılı CMK'nın 223/6. maddesine muhalefet edilmesi,