Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/12445 K.2015/24539

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Sanığın, birlikte yaşadıktan sonra ayrıldığı mağdur ...'yi geri götürmek için ...'nin ailesinin evine gittiği, burada çıkan tartışmada sanığın mağdur ...'yi ele geçirilemeyen bıçakla basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte kasten yaraladığı ve evden ayrıldığı, sanığın ertesi gün gelerek mağduru Batman iline götürmek için evden aldığı ancak mağdurun ailesinin emniyete haber vermesi üzerine, sanık ile mağdurun yakalandıkları, görevli polislerin sanıktan kimlik belgesi istemeleri üzerine, sanığın yanında nüfus cüzdanı bulunmadığını söyleyerek, ...'nin ağabeyi olan mağdur ... olarak kendisini tanıtıp ...'nin kimlik bilgilerini söylediği, sanığın polis merkezine götürülerek nezarethaneye alındığı, urada sanığın elindeki su şişesini duvarda bulunan

“görev tanımı” çerçevesine fırlatarak camını kırdığı, bu suretle sanığın kamu malına zarar verme, iftira ve kasten yaralama suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık ikrarı, mağdur beyanları, tutanaklar, adli rapor ile tüm dosya kapsamına göre sanığın mahkumiyetine yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir.

Sanığın iftira suçunda, kendiliğinden iftirasından dönmediği, gerçek kimlik bilgilerinin mağdur ...'nin polis memurlarına açıklaması sonucu ortaya çıktığı ve sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeksizin, iftira suçunda yazılı şekilde etkin pişmanlık indirimi yapılarak eksik ceza tayini ile tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK' nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.