Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/1253 K.2016/5434

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, katılandan bir kamyon patates aldığı ve parasını peşin olarak ödediği, daha sonra bir kamyon daha patates aldığı ve 2750 TL olan ücretini çekmek üzere katılanın yanından ayrıldığı, geri döndüğünde yeğeninin para yatırmadığını oğlunun parayı 27/07/2010 tarihinde getireceğini söylediği ve patatesleri alarak gittiği, katılanın 28/07/2010 tarihinde Niksar ilçesine geldiğinde sanığı aradığı ancak bulamadığı, sanığa ait... numaralı telefondan ulaştığında sanığın geleceğini söylediği ancak gelmediği ve patateslerin parasını ödemediğinin iddia edildiği olayda sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna ilişkin mahkemenin kabulunde isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ve katılanın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,