Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/12819 K.2017/6584

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanın .....Dış Tic. A.Ş'nin Yönetim Kurulu Başkanı ve imza yetkilisi olduğu, sanığın yeğeni olarak, işyerine girip çıktığı sırada bilgi ve rızası dışında, şirket kaşesini kullanarak, şirketi borçlu, şahsını kefil, kendisini de lehtar yapmak suretiyle icra takibine koyduğu,bu suretle sanığın üzerine atılı suçları işlediği iddia edilen olayda;

Sanık savunmasında, katılana verdiği borç paralar karşılığı olarak, sanık müdafinin suça konu senedin şirkette çalışan başka birisine imzalattırılmış olabileceğini beyan etmesi nedeniyle alınan raporda senetteki keşideci imzasının kuvvetle muhtemel şirkette çalışan tanık ...’ün el ürünü olduğunun alınan rapor ile tespit edilmiş olması nedeniyle gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi için, sanık hakkında suça konu senet üzerinde yazı ve imza incelemesi için Adli Tıp Kurumundan bilirkişi raporu aldırılması,

sanık ve dinlenen tanıkların katılana borç para verildiğine dair iddiaların tesbiti için ve doğruluğunun araştırılması için tarafların borç ilişkisine ait katılanın şirketine ait hesap hareketlerinin tespit edilip sanıktan borç para alınıp alınmadığının araştırılması, sanığın yaptığı icra takibinin itiraz üzerine durdurulmasına yönelik katılan tarafından açılmış bir itirazın iptali davası bulunup bulunmadığının belirlenmesi ve tüm deliller birlikte tartışılıp sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,