Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/12919 K.2016/9711

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, katılana ait işyerinde çalışırken şirket adına yaptığı tahsilatları işyerine vermeyip mal edinerek şirketin verdiği telefon ile işten ayrılıp gittiği iddia edilen olayda;sanığın ödeme yapıp yapmadığına ilişkin alınan bilirkişi raporunda dava konusu tahsilatlar ile ilgili olarak herhangi bir aktarım görülmemekte, hesabın fotokopi olması nedeniyle aynı bankada şirketin başka bir hesabı olup olmadığı,

hesap cüzdanının fotokopi olup resmi nitelik taşımadığının bildirildiği ve sanığın savunmalarında katılana ait şirketten alacağının olduğunu savunması karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması bakımından... şubesinden katılan şirkete ait hesap hareketlerini gösterir ekstrelerin getirtilerek sanığın iş yerinden ayrıldıktan sonra şirkete ödeme yapıp yapmadığı ve katılan şirketin sanığa ne kadar borcu olduğunun,

ayrıca sanığın uhdesinde şirkete ait ne kadar para kaldığı da dikkate alınarak hapis hakkını kullanmayı gerektirir bir alacak bulunup bulunmadığının belirlenmesi için dosyanın bilirkişiye tevdii ile elde edilecek sonuca göre, sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule görede;

Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,

Sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 43/1 maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla Kanun'un aynı hükmünü değişik zamanlarda birden fazla kez ihlal ederek haksız menfaat temin etmiş olması karşısında, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesi,