Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/13351 K.2017/6230

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.

Sanığın, katılanlardan ... ile yakalanamadığı için soruşturma aşamasında evrakı ayrılan ... isimli bayanı evlendirmek için aracılık ettiği, sanığın, ... ve onun annesi ile birlikte katılanların evine gittiği, nişan merasimi için 4.100,00 TL değerinde altın takı ve diğer eşyalar satın aldırdıkları, ...'ın babası olan diğer katılan ...'ın değişik tarihlerde sanığa toplam 7.000,00 TL para verdiği,

ancak sanığın yanındaki ... ve ...'in annesi ile birlikte ortadan kaybolduğunun iddia edildiği olayda, katılan ...'ın sanığa değişik tarihlerde PTT havalesi ile para gönderdiğine dair dekontları dosyasına sunması ve özellikle katılanın yeğeni ve aynı zamanda sanığın dünürü olan tanık ...'nın katılanın oğlu ile evlenecek olan kıza gönderilmek üzere ...'ın sanığa elden para verdiğini gördüğünü beyan etmesi,

diğer tanık ...'ın da nişan merasimine katılıp yüzükleri taktığını, evde iki bayan ve bir erkeğin olduğunu, katılanın talebi ile 2000,00 TL paranın sanığa alış veriş yapılması için verildiğine dair evlenecek olan kıza mektup yazdığını beyan etmesi,

tanık ...'ın katılanın kendisinden oğlunu evlendirmek için para istediğinde yanında bayanlı ve erkekli dört-beş kişinin bulunduğunu beyan etmesine rağmen, öncelikle sanığa dosyada bulunan PTT dekontları gösterilip katılanın kendisine neden para gönderdiği sorulmadan, özellikle sanığın inkara yönelik savunmalarına karşın beyanda bulunan tanık ... ve ...'a gösterilerek usulüne uygun teşhis işlemi yaptırılmadan, eksik inceleme ve hatalı değerlendirme sonucu sanığın hileli hareketlerinden söz edilemeyeceğinden bahisle yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,