Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/13355 K.2015/25411

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan sıfatı alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve davaya katılmak istemesine rağmen bu hususta herhangi bir karar verilmediği anlaşılan şikayetçi vekilinin, 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre, sanıklar haklarında kurulan hükümleri temyize hakkı bulunduğu belirlenerek ve aynı kanunun 237/2.maddesi uyarınca katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Sanıklar ... ve ... ile şikayetçi ... arasında husumet bulunduğu, bu nedenle olay tarihinde gece saat 01.00 sıralarında sanıkların şikayetçi ...'ın aracını yaktıkları iddia edilen olayda, yapılan yargılama,toplanan deliller,tanık anlatımı ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların üzerine atılı suçu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.