Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/13504 K.2014/14279

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Hüküm sanığın yokluğunda tefhim edilmiş olup sanık adına düzenlenen ve Gerekçeli Kararı içeren tebligat, ".. .... Bağcılar/İstanbul" adresine 7201 sayılı yasanın 35. addesine göre 03/10/2013 tarihinde tebliğ edilmiş ise de; bu adres sanığın 05/04/2012 tarihli duruşmada bildirmiş olduğu ve dosyada tebligata yarar son adresi olan "... Mahallesi, ...

Sokak,...stanbul" adresinden farklı bir adres olup, sanığa ait olmayan ...İstanbul" adresine 7201 sayılı yasanın 35. maddesine göre 03/10/2013 tarihinde yapılmış olan tebliğ işlemi geçersiz ise de; dosyanın incelenmesinde; görevsizlik kararını vermiş olan Bakırköy 32. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/86 esas sayılı dosyasında 15/12/2009 tarihli duruşmaya sanık ...'... sıfatıyla girmiş olan Av. ... dosya içinde mevcut olan Bakırköy 19. Noterliği'nin 15/12/2009 tarih ve 38686 yevmiye no'lu Vekaletnamesi'ni sunmuş olduğundan bu Vekaletname içeriğine göre Av. ... sanık ...'nın vekaletnameli müdafii olduğundan ve dosya içinde Av. ...'in vekillik

görevinden istifa ettiğine dair bir bilgi veya belge bulunmadığı gibi sanık ... tarafından Av. ...'in vekillikten azledildiğine dair bir bilgi veya belge de dosya içinde bulunmadığından sonuç olarak temyiz isteğinin konusunu oluşturan Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2011/112 E. 2013/170 K. sayılı dosyasında Av. ...'in sanık ...'nın Vekaletname... olduğu ve Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesi'nce Av. ... adına "... ve diğerleri vekili Av. ..." yazılmak suretiyle gerekçeli kararın tebliğe çıkartılmış olduğu ve 7201 sayılı Kanunun 17. maddesi gereğince birlikte çalışan ... ... imzasına usulüne uygun olarak da 12/06/2013 tarihinde tebliğ

edilmiş olduğu anlaşıldığından, sanık ...'nın vekaletnameli müdafii olan Av. ...'in adına çıkartılan ve 12/06/2013 tarihinde yapılan tebliğ işleminin temyiz süresini işletmeye başladığı anlaşılmış olup, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde belirlenen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra sanık ...'nın 28.03.2014 tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından,