Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/14032 K.2014/17778

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık M..

T..’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-j-son ve 62/1, maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 41.660,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair, Çankırı Ağır Ceza Mahkemesinin 24/12/2009 tarihli ve 2009/25 esas, 2009/173 sayılı kararının infazı sırasında, hükümlüye yapılan adlî para cezası ödeme emrinin tebliğine rağmen, para cezasının ödenmediğinden bahisle Çankırı Cumhuriyet Başsavcılığınca adli para cezası 1095 gün hapis cezasına çevrilerek infaz edilmek üzere sıraya alındığı,

Tosya açık cezaevinde bulunan hükümlünün de şartla tahliye talebinin Kastamonu İnfaz Hakimliğinin 18/12/2013 tarih ve 2013/1091 esas 2013/1134 sayılı kararı ile reddine ilişkin itirazın kabulü ile hükümlünün denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle salıverilmesine dair Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin 20/12/2013 tarihli ve 2013/804 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 08/05/2014 gün ve 2014/9275/31619 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/06/2014 gün ve 2014/194057 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesince, sanığa verilen doğrudan hapis cezası ile adli para cezasından çevrilme hapis cezasının içtima kararına rastlanmadığı, adli para cezasından çevrilme hapis cezasında koşullu salıverilme hükümlerinin uygulanamayacağı, hükümlüye verilen cezaların ayrı ayrı değerlendirilmesi gerekip buna göre doğrudan verilen hapis cezasının infazında 1 yıldan az süre kaldığından 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 105/A-l maddesi gereğince denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infaz kararı verilmiş ise de;

hükümlü hakkındaki cezalarla ilgili toplama kararı alınıp, şartla tahliye tarihi ve denetimli serbestlik tedbirinden yararlanabileceği tarihin tespit edilmediği zira 5275 sayılı Kanun'un 105/A-l maddesi gereğince denetimli serbestlik tedbiri uygulanması için bir kişinin iyi halli olması ve koşullu salıverme süresine 1 yıldan az süre kalması gerektiği dolayısı ile aynı hükümlü hakkında toplanan suçlar yönünden tek bir denetimli serbestlik hükümlerinin uygulanmasının gerekeceği buna rağmen Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin kararına göre sanık hakkında aynı suç için doğrudan verilen hapis cezası için ayrı bir denetimli serbestlik süresi,

paradan çevrilme hapis cezası için ayrı bir denetimli serbestlik süresi uygulanacağından itirazın reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ