Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/14044 K.2014/15106

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıklardan ... hakkında yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine konu olup, ... hakkındaki hükmün temyiz edilmediğinin kabulüyle yapılan incelemede;

1-) Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanık hakkında yaralama suçundan doğrudan hükmolunan 3.000. TL adli para cezasına karşı, cezanın miktar ve türüne göre ,karar tarihi nazara alındığında; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesiyle eklenen geçici 2. madde uyarınca temyiz yoluna başvurulamayacağından sanığın bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin CMUK'nın 317.maddesi gereğince REDDİNE,

2-)Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Sanığın olay tarihinde hastanede tedavi görmekte olan akrabasının ölüm haberini alınca, öfkeye kapılarak tedaviyi yürüten doktor Bülent'e saldırıp, peşinden de hastane yoğun bakım ünitesinin camlarını kırmak suretiyle zarar verdiğinin iddia edildiği olayda, sanığın eyleminin mala zarar verme suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.