Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/14148 K.2014/16469

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Şikayetçi sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik olarak yapılan temyiz taleplerine yönelik olarak yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığı, şikayetçi sanıklar hakkında 16/10/2012 tarihinde verilen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı şikayetçi sanıklar müdafiilerinin yaptığı itiraz üzerine, Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin yaptığı inceleme sonucunda verdiği ret kararı ile verilen hükmün kesinleştiği,

Şikayetçi sanıklar ... ve ...'in 02/11/2010 günlü oturumda davaya katılmak istemediklerini beyan etmeleri karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 234. maddesi uyarınca davaya katılma ve buna bağlı olarak da kanun yoluna başvurma haklarının bulunmadığı, aynı zamanda şikayetçi sanıklar ... ve ... vekilinin şikayetçiler ..., ...'ın vekili sıfatı da bulunmaması,

Şikayetçi sanıklar ..., ..., ... müdafii yüzüne karşı 16/10/2012 tarihinde tefhim olunan hükme yönelik olarak yasal süresi geçtikten sonra 30/10/2012 tarihinde temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla,