Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/14845 K.2017/6002

TCK’nın 204/1,62/1,53, CMK’nın 231. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm ile resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...’ın katılan ...’tan almış olduğu araba karşılığında 25/09/2010 keşide tarihli, 15.000 TL bedelli, keşidecisinin..... Ltd. Şti. olan suça konu çeki katılan ...’e verdiği söz konusu çekin bankaya ibraz edildiğinde tamamen sahte olduğunun anlaşıldığı bu şekilde sanığın atılı resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan olayda;

1-Sanik hakkında resmi belgede sahtecilik suçu yönünden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz talebinin incelemesinde,

5271 Sayılı CMK'nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 Sayılı CMK'nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere ... Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Katılanın mahkemece alınan beyanında sanığın kendisine kısmi ödemede bulunduğunu belirtmesine rağmen, sanığın borcunu ödeme konusunda kendisini sürekli oyaladığını ve şikayetçi olduğunu beyan etmiş olması nedeniyle kısmi ödemeye muvafakat göstermediği değerlendirilerek tebliğnamedeki bu husustaki düşünceye iştirak edilmemiştir.