Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/14945 K.2016/9691

Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanığın katılan ...Gayrimenkul Danışmanlık Ltd.

Şti de emlak danışmanı olarak çalıştığı, olay döneminde tanık müşteri ... tarafından internette gördüğü evi kiralamak için sanık ile irtibata geçip görüştükleri, tanığın sanık ...'e 1.000 TL para nakit ve 2600TL yi kızı ....'in hesabına havale yaparak ödediği, ancak sanık ...'in bu parayı şirkete teslim etmeyerek uhdesine geçirdiği iddia olunan olayda; tanık ...'ın aşamalarda; sanık ile bir defa yüzyüze görüştüklerini ardından sanığın kendi programının yoğun olduğunu söyleyerek aynı şirkette çalıştığını ifade eden kızı ...'e yönlendirdiği,

... ile evi gezip beğenip...'e komisyon bedeli olarak elden 1000TL ve yine...'in hesabına 2600TL yatırdığını beyan etmesi, sanığın beyanında para tahsil yetkisinin olmadığını ifade etmesi, tanık...'a kesilen faturadaki yazı ve kaşe altındaki imzanın kime ait olduğunun tespit edilmemesi ve 2600TL nin hesabına yatırıldığı sanığın kızı...'in aşamalarda beyanının alınmaması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakamayacak şekilde tespiti bakımından, sanığın iş akdinin kapsamının belirlenmesi ile para tahsil görevinin olup olmadığının ve sanığın kızı ...'in katılan şirkette çalışıp çalışmadığının araştırılması,

sanığın kızı ...'ün temin edilerek konu ile ilgili ifadesinin alınması, sonucuna göre suç duyurusunda bulunulması, dava açtırılması ve her ikisinin yargılamasının birlikte yapılması, son olarak sanık, ... ve tanık ...'ın yazı ve imza örnekleri alınarak faturadaki yazılar ve imzanın kime ait olduğunun tespit edilmesinin ardından hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,