Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/15791 K.2017/6717

Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanığın beraatine dair hükümler katılan vekili tarafından, beraat eden sanık lehine vekalet ücreti takdir olunmaması yönünden sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından beraatine dair hükümlere ilişkin katılan vekilinin temyizi ile sanık müdafiinin vekalet ücretine hükmedilmemesi nedenine dayanan sınırlı temyizinin incelenmesinde:

Sanığın, ..... Org. San. Şubesine ait .... numaralı hesaba ait .....Taah. San....Ltd.Şti.'ne ait .... seri numaralı 13.000,00 YTL bedelli, keşidecisinin katılan ....i'nin yetkilisi olduğu.....Taah.San.ve ...Ltd.Şti., ikinci cirantanın ..., üçüncü cirantanın ....r’ın olduğu tamamen sahte çeki sanığın düzenleyip, hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen ...'a vererek resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan olayda; atılı suçların sanık tarafından işlendiğine dair mahkumiyetine yeterli ve inandırıcı kesin delil elde edilemediği gerekçesine dayalı mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin eksik inceleme ile hükümlerin oluşturulduğu nedenine dayanan temyiz itirazlarının reddine,ancak;

Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, hazine aleyhine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi gereğince, maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,