KÜNYE
15. Ceza Dairesi 2014/15979 E., 2015/25584 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mayıs 2015
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Mala zarar verme, yaralama
- Hüküm
- Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Karar Metni
375 kelime·2 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-) Sanıklar ... ve ... haklarında yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
5271 sayılı CMK'nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12.maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 sayılı CMK'un 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran katılanın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE
2-)Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Sanığa hükmolunan 1.500. TL, adli para cezasına karşı, cezanın miktar ve türüne göre, karar tarihi nazara alındığında; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanununa, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesiyle eklenen Geçici Madde 2. madde uyarınca temyiz yoluna başvurulamayacağından sanık müdafinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin CMUK'nın 317.maddesi gereğince REDDİNE,
3-)Sanıklar ..., ... ve ... haklarında mala zarar verme ve ... hakkında ayrıca yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda; tarafların önceden ortak iş yapıp daha sonra ayrılmalarına bağlı anlaşmazlıkları olup, olay tarihinde bu nedenle tartıştıkları sırada yukarıda yazılı eylemler yanında ..., ... ve ...'ın ...'ye ait motosiklete vurarak mala zarar verme ...'ın ayrıca ...'nin yaralaması eylemlerine katıldığı hususlarında, somut delil bulunmadığından sanıkların atılı suçlardan beraatlerine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2014/15979, K. 2015/25584, 25 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama